Discussion:
Winston Churchill und das Empire „Schlimmer als die Nazis“
(zu alt für eine Antwort)
eku.pilz
2021-02-18 16:17:30 UTC
Permalink
(...)
Arthur Harries, ein kongenialer Krimineller, hatte schon im Irak-Krieg
der 1920er Jahre das "moral bombing" der Zivilbevölkerung erlernt und
https://www.recensio.net/rezensionen/zeitschriften/sehepunkte/16/09/die-royal-air-force-und-der-luftkrieg-1922-1945
(Rezension zu Martin Böhm, Die RAF und der Luftkrieg 1922-1945)
Churchill "wollte (1919, F.B.) das (Konzept der kolonialen Kontrolle
aus der Luft, F.B.) durch den Einsatz der neu gegründeten Royal Airforce
schaffen. Sie sollte in hohem Maße die Truppen zur Kontrolle der neuen
Kolonien im Mittleren Osten ersetzen. Bomben, Giftgas und
Maschinengewehre sollten aus der Luft im Irak für britische Ruhe und
Ordnung sorgen. ... So erklärte Arthur Harris, Kommandeur des 45.
Squadrons der Royal Airforce, der heute noch als Statue in der Londoner
»Der Araber und der Kurde hatten angefangen zu glauben, wenn er ein
bißchen Lärm ertragen konnte, könnte er es ertragen, bombardiert zu
werden und immer noch diskutieren. Sie wissen nun, was echtes
Bombardieren heißt, in Verlusten und Schäden; sie wissen nun, daß
innerhalb 45 Minuten ein ganzes Dorf faktisch ausgelöscht und ein
Drittel der Einwohner getötet oder verletzt werden können von vier oder
fünf Maschinen, die ihnen kein richtiges Angriffsziel, keine Chance auf
eine Ehre als Krieger und keine Chance zur Flucht lassen.« Weiter
empfahl er, »eine 250- oder 500 Pfund-Bombe in jedes Dorf zu werfen,
das aus der Reihe tanzt«. ..." (Die erste »Befreiung«, Junge Welt vom
17.07.2003) http://www.jungewelt.de/2003/07-17/005.php
So wurde dann auch 'Deutschland befreit'. Es war "die zweite
Befreiung". Diese Lüge glauben ja immer mehr Deutsche, leider.
[1]


Wenn das so der Fall sein sollte, dann aber nur durch permanente
Indoktrination und Abrichtung der Betroffenen zu Hüpfnutten (aka
Zombies)!

Sollte Ansporn für geistig Gesunde sein, dem Befreiungsmärchen ebenso
permanent zu widersprechen. Und immer möglichst knallhart
widersprechen. Jede kleinst Lücke in der Scheinargumntation der
führenden Möchtegern-Nutten, der Bolschewicken und Dreckschristen
sofort zur Widerrede nutzen, Zweifel streuen, wie und wo es geht.


Bspw. war der Holokaust lediglich ein nach dem Kriegsvölkerrecht
legitimer Rekurs gegen die eigentlichen Brandstifter: Die Juden!

Von wegen Völker"mord".

Du darst nie vergessen, daß Weizmann als Vertreter des Weltjudentums
den Briten während ihrer schlimmsten Krise im 1. WK unter die Arme
griff!

Denn beinahe hätte London Anno 1917 oder schon davor gegen die
Mittelmächte das Handtuch geworfen. Irving berichtet konkret darüber
in seiner Hitlerbiographie, ein gewisser Lord sowieso verrät Hitler
das Staatsgeheimnis. In den Augen Londons Downing Street waren nämlich
die Juden die Herren der Welt, die aus den Kulissen heraus die
Strippen zogen. Daher schloss Balfour mit eben diesen Weltherrschern
den betr. Vertrag: damit zogen die Briten das Weltherrschertum auf
ihre Seite.

Hitler wusste über diese Verhältnisse Bescheid.

Dem Mann sind daher die Augen aus den Höhlen gefallen, als er zu
Beginn des Krieges in der London Times u.a. Presseorganen las, daß
eben der Weltenherrscher Weizmann den Briten die volle Untersützung
des Weltjudentums zugesagt hatte: Jeder Jude steht mit allen seinen
Fähigkeiten und Möglichkeiten auf der Seite Englands (und
Frankreichs).

In Anbetracht Hitlers Prophezeihung Januar 1939 eine Dreistigkeit
ohnegleichen, alternativ eine zielgerichtete Anstiftung, jüdische
Propagandaleichen zu produzieren..... (siehe Brandopfer)

Zitat:
********************************************

"Ich will heute wieder ein Prophet sein: Wenn es dem internationalen
Finanzjudentum in- und außerhalb Europas noch einmal gelingen sollte,
die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das
Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des
Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in
Europa."

****************************************

(Quelle: aus einem Artikel von ZEIT-online. Die Spekulationen der ZEIT
gegen Hitler sind übrigens nur blödsinnige Lügen)


Hitler vermied in seiner Rede bewusst jeden anti-semitischen
Zungenschlag. Die Weltherrschaftsbestrebungen der Juden waren ja
bekannt und unbestritten, darauf anzuspielen war demnach keine
antisemitische Stereotype.

In der betr. Rede spricht Hitler nur vom VERSUCH des Weltjudentums,
die Weltherrschaft zu erringen. Dieser Versuch wird jedoch an Hitler-
Deutschland scheitern.

Im Gegensatz dazu waren die Engländer in London sehr wohl von der
Weltherrschaft der Juden überzeugt, andernfalls hätten sie ihren
jüdischen Herrchen im 1. WK als Gegenleistung für deren Rückhalt nicht
die Eroberung Palästinas versprochen. Die Weisen von Zion lassen
grüßen....

Der hochintelligente Hitler war ein geschickter und überzeugender
Redner, der hatte sich jedes Wort und jedes Komma genau überlegt.

Die Schlaumeier in der BBC konnten ihm nicht das Staubkörnchen
Antisemmitismus nachweisen.


Logisch, daß Hitler seine Prophezeihung wahr machte......

Hitler war nicht einfach nur Redner.



NG 'de.sci.geschichte' hinzugefügt



Fußnote(n):

[1] Danke für den Textauszug, denn inzwischen wurde eine
Bezahlschranke eingfügt.
--
https://www.youtube.com/results?search_query=bolschewicken-sau+feliks
(Vorschau Heilpraktikum fuer Linke)
Direktlink:

utilam esse societas

Dr. Maxim. Krah, Crashkurs Verfassungsrecht
Oder: Wie aus Recht Unrecht gemacht wird!

Deutsche Rasse - Klasse Rasse!

Nur acht Humpen Bier decken den Tagesbedarf an Vitamin C!
Gesunde Ernährung könnte sooooo einfach sein! [seufz]

KLASSE: MOHREN-Apotheke - Moritz - Blacklist - Whitelist -
MASTER - SLAVE - GESINDE - KNECHT - HERR - HERRIN -
Zwangsarbeiter*Innen - IDIOTEN!

APARTHEID - NUR Rasse ist Klasse!
Und insoweit: geht Eskimo zur Eskimaid!

DEUTSCH sein = Klasse sein!

Wer hüpft - geht auch anschaffen!
Undeutsche Hüpfnutte - pfui deibel!

Ein Patriot:
https://www.bitchute.com/channel/Tb8OhoNNm41W/
https://campsite.bio/martinsellner/

Patrioten dürfen uneins sein in Nebenfragen

Hitlerglocken - Gottesgeschenke für Deutschland!
eku.pilz
2021-02-18 18:48:20 UTC
Permalink
[...]
So wurde dann auch 'Deutschland befreit'. Es war "die zweite Befreiung".
Ich hatte dich das jetzt schon zwei- oder dreimal gefragt und noch nie
eine Antwort bekommen. Glaubst du eigentlich im Ernst, daß die Nazis
britische Städten nicht ähnlich vernichtet hätten wie die Alliierten?
Hätte, hätte, Fahrradkette....

Nein. Hitler hatte nach dem britischen Überfall auf Deutschland fast
ein halbes Jahr verboten, etwa die britische Hauptstadt zu
bombardieren.

Die britischen Untertiere in London Downingstreet platzierten ihre
Bombenabwürfe auf Industriegebiete hingegen so, daß bewusst
anscheinend versehentliche Bomben auf die zivilen Gebäude und
Einrichtungen der Deutschen daneben fielen.

Dies sollte Hitler zu Vergeltungsschlägen verleiten, auf die deine
Untertiere in der Downingstreet warteten, um sie sodann mit ihren
viermotorigen Bombern verstärkt beantworten zu könnenn, ohne daß ihnen
ein kriegsrechtlicher Verstoß nachzuweisen wäre (Gleiches mit Gleichem
vergelten, nur eben stärker).

Und zwar, um den Totalen Krieg gegen Deutchland, zu dessen
Vernichtung, zu führen.

"Totaler Krieg" wird in neuerer Literatur als asymetrischer Krieg
bezeichnet. Damit kannten sich deine Untertiere bereits bestens aus.
Den hatten sie vorbereitet, frag mal user Siegfrid.

Dummerweise haben die engl. Untertiere das schon gegen Ende des 2. WK
und danach in militärischen, amtlichen Veröffentlichungen
zugegeben. Stolz auf ihre Heimtücke, mit der sie rot bestrahlte
Dummdeutsche wie dich hereingelegt hatten (Bombing Vindicatet, The
Fight At Odds).


Hitler aber nicht:

Unser Führer griff sich den wichtigsten Bündnispartner der Briten
heraus, der hinter allem steckte: DIE JUDEN!


Jetzt biste platt, was?
Diese Lüge glauben ja immer mehr Deutsche, leider.
Ich hoffe nur, daß sich deine Albträume in Grenzen halten. Und ich weiß
nicht ob ich dir schon einmal geschrieben habe, daß mein Elternhaus auch
ausgebombt und bis auf die Grundmauern zerstört wurde. Aber das glaube
ich, habe ich denen das schon nach der ersten Quäkerspeisung verziehen.
Schließlich ist Hunger schlimmer als kein Dach über dem Kopf. Und in der
Werkstatt und der Waschküche im Anbau, konnte man noch ganz gut leben.
Daß es auch anständige Engländer gab oder gibt, will ja keiner
bezweifeln, aber den Tätern wegen Spende einer Tafel Schokolade und
einem Packerl Rosinen zu verzeihen, deutet eher auf einen blühenden
Dachchaden des "Verzeihenden" hin.

Für die Ermordeten sprichst DU nicht!

Weswegen hat das Tätervolk uns überhaupt überfallen?



NG 'de.sci.geschichte' hinzugefügt.
--
https://www.youtube.com/results?search_query=bolschewicken-sau+feliks
(Vorschau Heilpraktikum fuer Linke)
Direktlink: http://youtu.be/8fS8FTtJZ6A
utilam esse societas
http://youtu.be/z9dKdGkMhzg
Dr. Maxim. Krah, Crashkurs Verfassungsrecht
Oder: Wie aus Recht Unrecht gemacht wird!

Deutsche Rasse - Klasse Rasse!

Nur acht Humpen Bier decken den Tagesbedarf an Vitamin C!
Gesunde Ernährung könnte sooooo einfach sein! [seufz]

KLASSE: MOHREN-Apotheke - Moritz - Blacklist - Whitelist -
MASTER - SLAVE - GESINDE - KNECHT - HERR - HERRIN -
Zwangsarbeiter*Innen - IDIOTEN!

APARTHEID - NUR Rasse ist Klasse!
Und insoweit: geht Eskimo zur Eskimaid!

DEUTSCH sein = Klasse sein!

Wer hüpft - geht auch anschaffen!
Undeutsche Hüpfnutte - pfui deibel!

Ein Patriot:
https://www.bitchute.com/channel/Tb8OhoNNm41W/
https://campsite.bio/martinsellner/

Patrioten dürfen uneins sein in Nebenfragen

Hitlerglocken - Gottesgeschenke für Deutschland!
Franz Conradi
2021-02-18 19:00:44 UTC
Permalink
[...]
Post by eku.pilz
Ich hatte dich das jetzt schon zwei- oder dreimal gefragt und noch nie
eine Antwort bekommen. Glaubst du eigentlich im Ernst, daß die Nazis
britische Städten nicht ähnlich vernichtet hätten wie die Alliierten?
Hätte, hätte, Fahrradkette....
Nein. Hitler hatte nach dem britischen Überfall auf Deutschland fast
ein halbes Jahr verboten, etwa die britische Hauptstadt zu
bombardieren.
*BRUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA'

YMMD, du kackbrauner Jauchetaucher.
--
Als linksextrem gilt man für Rechte, wenn man Anhänger der bekannten
linksextremen Kampfschrift "Grundgesetz" ist.

Sascha Lobo in
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/rechte-sprache-deutsch-rechts-rechts-deutsch-a-1221185.html
eku.pilz
2021-02-18 19:55:39 UTC
Permalink
U
Post by Franz Conradi
[...]
Post by eku.pilz
Ich hatte dich das jetzt schon zwei- oder dreimal gefragt und noch nie
eine Antwort bekommen. Glaubst du eigentlich im Ernst, daß die Nazis
britische Städten nicht ähnlich vernichtet hätten wie die Alliierten?
Hätte, hätte, Fahrradkette....
Nein. Hitler hatte nach dem britischen Überfall auf Deutschland fast
ein halbes Jahr verboten, etwa die britische Hauptstadt zu
bombardieren.
*BRUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA'
YMMD, du kackbrauner Jauchetaucher.
Schon gut, du brutalstmöglich linker Idiot.......

So aus Bequemlichkeit verlinke ich dir einen kurzen Artikel zu dem
Fall:

https://www.compact-online.de/dresden-1945-alliierter-bombenterror-die-wichtigsten-quellen/


Die britische Hauptstadt wurde während diesen 5 Monaten dann doch
einmal von uns bombardiert.

Es war aber klar, daß dies ein Versehen war (nachts), auf dem
Rückflug. Das war auch den Briten klar. Dennoch haben sie den Vorfall
sofort für "Vergeltungs"-Bombardierungen missbraucht. Was Hitler
wiederum recht zornig machte, wie beabsichtigt, aber es war denen halt
nichts zum Nachweisen.


Und davon abgesehen, die Täter haben darüber teils dicke Bücher
geschrieben, da steht das offen drin, daß sie mit Einzelaktionen nur
provozieren wollten, um auf die deutsche Reaktion noch viel dicker
reagieren zu können.

Aus diesem offiziellen Schrifttum geht einwandfrei hervor, daß die
brit. Untertiere jeden militärischen Muckser der deutschen Seite
darauf abgeklopft haben, inwieweit er für ihr Kriegsverbrechen des
Totalen bzw. Asymetrischen Krieges ausgenutzt werden kann.


Damit ist ein linker Berufsignorant naturgemäß überfordert.....

Aber mit diesem Benehmen wirst du andererseits auch Verdunkler oder
sogar Mittäter nach dem Verbrechen.


Mal abgesehen davon, daß die britische Seite damit den Holokaust - ein
Asymetrischer Krieg als legitime Vergeltung - verursacht hat.


Nicht zuletzt die berühmte Sportpalastrede 1943 von unserem Dr.
Goebbels deutet darauf hin.

Das Thema könnte der Hauptgrund für die westalliierten Untertiere
gewesen sein, warum sie für ihren Femegerichtshof in Nürnberg den
Angeklagten verboten hatten, sich auf Kriegshandlungen der Alliierten
zu beziehen.

Zumindest Roosevelt und Churchill, so ihre Befürchtungen, hätten dann
selbst vor dem Weltgericht gestanden.
--
https://www.youtube.com/results?search_query=bolschewicken-sau+feliks
(Vorschau Heilpraktikum fuer Linke)
Direktlink: http://youtu.be/8fS8FTtJZ6A
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
utilam esse societas
http://youtu.be/z9dKdGkMhzg
Dr. Maxim. Krah, Crashkurs Verfassungsrecht
Oder: Wie aus Recht Unrecht gemacht wird!

Deutsche Rasse - Klasse Rasse!

Nur acht Humpen Bier decken den Tagesbedarf an Vitamin C!
Gesunde Ernährung könnte sooooo einfach sein! [seufz]

KLASSE: MOHREN-Apotheke - Moritz - Blacklist - Whitelist -
MASTER - SLAVE - GESINDE - KNECHT - HERR - HERRIN -
Zwangsarbeiter*Innen - IDIOTEN!

APARTHEID - NUR Rasse ist Klasse!
Und insoweit: geht Eskimo zur Eskimaid!

DEUTSCH sein = Klasse sein!

Wer hüpft - geht auch anschaffen!
Undeutsche Hüpfnutte - pfui deibel!

Ein Patriot:
https://www.bitchute.com/channel/Tb8OhoNNm41W/
https://campsite.bio/martinsellner/

Patrioten dürfen uneins sein in Nebenfragen

Hitlerglocken - Gottesgeschenke für Deutschland!
Heinz Schmitz
2021-02-19 09:18:06 UTC
Permalink
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
Ich hatte dich das jetzt schon zwei- oder dreimal gefragt und noch nie
eine Antwort bekommen. Glaubst du eigentlich im Ernst, daß die Nazis
britische Städten nicht ähnlich vernichtet hätten wie die Alliierten?
Ich will Dich garnicht erst fragen, ob denn die Alliierten etwa
britische Städte vernichtet hätten, denn diese ungenügende
Beherrschung der Sprache sagt nur etwas über Dein wenig
genügendes Denkvermögen aus
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
Hätte, hätte, Fahrradkette....
Nein. Hitler hatte nach dem britischen Überfall auf Deutschland fast
ein halbes Jahr verboten, etwa die britische Hauptstadt zu
bombardieren.
*BRUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA'
YMMD, du kackbrauner Jauchetaucher.
Du roter Hetzer solltest Dich aber doch wenigstens etwas bilden,
ehe Du unsachliche Kritik herauslässt. Für sachliche Kritik gibt es
immer noch genug, aber DIR wird sie keiner mehr glauben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Luftschlacht_um_England
"Der einflussreiche britische Politiker Stanley Baldwin
äußerte 1932: „Der Bomber wird immer [zum Ziel] durchkommen“
und drückte die damals verbreitete Ansicht aus, ein
zukünftiger Krieg würde durch Luftangriffe auf die
Zivilbevölkerung entschieden werden. Gemäß der 1928
formulierten Trenchard-Doktrin nahm man an, dass
Bombenangriffe auf „alle Objekte, die wirksam zur Zerstörung
der gegnerischen Mittel des Angriffs beitragen und seine
Entschlossenheit zum Kampf verringern“ strategisch günstiger
seien, als gegen feindliche Streitkräfte in direkter
Feldschlacht vorzugehen, und begann bereits mit der
Entwicklung der Stabbrandbombe, der Hauptwaffe des späteren
Bombenkrieges und dem Auslöser von über 20 Feuerstürmen in
deutschen Großstädten ab Frühjahr 1943.

... der energische Winston Churchill ... stellte am 13. Mai
klar, dass der „Krieg gegen eine monströse Tyrannei, wie
sie nie übertroffen worden ist, im finsteren Katalog der
Verbrechen der Menschheit“ nur mit einem „Sieg um
jeden Preis“ beendet werden dürfe. Die Angriffe der
britischen RAF auf deutsche Städte begannen mit dem Angriff
auf Mönchengladbach am 11. Mai 1940 mit 35 Bombern.

... Hitlers Appell an die Vernunft Englands, es könne
weiteres Blutvergießen vermieden werden, ausgesprochen
in einer Rede vor dem Reichstag am 19. Juli, führte zu keiner
Reaktion."

Am 24. August fielen während eines Angriffes auf Themsehäfen
östlich von London erstmals Bomben auf die Vororte der Stadt,
was einen Nachtangriff der RAF am 25. August auf Berlin zur
Folge hatte. Darauf befahl Hitler am 4. September, von nun an
London anzugreifen."

https://www.welt.de/kultur/history/article9018580/Als-Hitler-den-Bombenkrieg-nach-England-trug.html
"24.08.2010
Eigentlich war die Weisung klar formuliert. „Angriffe gegen
den Stadtbezirk von London und Terrorangriffe unterliegen der
Genehmigung des Führers“, hatte der Wehrmachtsführungsstab
am 24. August 1940 festgelegt. Trotzdem werfen am selben
Abend einige Dutzend deutsche Bomber ihre tödliche Fracht
über London ab.

Nur vier Tage später und damit für höchste Kommandobehörden
sehr schnell gibt der Luftwaffen-Führungsstab einen neuen
Befehl. Sofort seien „Vergeltungsangriffe gegen London“
vorzubereiten, lautet die nun gültige Grundsatzweisung.

Noch bevor die neuen Anweisungen das Führerhauptquartier
erreichen, schafft Hitler vollendete Tatsachen. Überraschend
tritt er am 4. September 1940 zur Eröffnung des
"Winterhilfswerkes“ im Berliner Sportpalast auf und verkündet
mit überschlagender Stimme einen grundsätzlichen
Strategiewechsel: „Wenn die britische Luftwaffe zwei- oder
drei- oder viertausend Kilogramm Bomben wirft, dann werfen
wir jetzt in einer Nacht 150.000, 180.000, 230.000, 300.000,
400.000, eine Million Kilogramm. Wenn sie erklären, sie
werden unsere Städte in großem Maße angreifen – wir werden
ihre Städte ausradieren!“"

Fakt ist also wohl, dass die Engländer mit der Bombardierung von
Städten angefangen haben. Das entschuldigt Hitler aber keineswegs,
denn ich hätte, in der Lage der Briten, auch mit allem geworfen, was
mir zur Verfügung gestanden hätte.

Grüße,
H.

PS
Weisst Du eigentlich, was genau "rechts" bedeutet, oder hörst Du
einfach auf jeden, der Dir "Fass, Bello!" zuruft?
eku.pilz
2021-02-19 19:07:46 UTC
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
Ich hatte dich das jetzt schon zwei- oder dreimal gefragt und noch nie
eine Antwort bekommen. Glaubst du eigentlich im Ernst, daß die Nazis
britische Städten nicht ähnlich vernichtet hätten wie die Alliierten?
Ich will Dich garnicht erst fragen, ob denn die Alliierten etwa
britische Städte vernichtet hätten, denn diese ungenügende
Beherrschung der Sprache sagt nur etwas über Dein wenig
genügendes Denkvermögen aus
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
Hätte, hätte, Fahrradkette....
Nein. Hitler hatte nach dem britischen Überfall auf Deutschland fast
ein halbes Jahr verboten, etwa die britische Hauptstadt zu
bombardieren.
*BRUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA'
YMMD, du kackbrauner Jauchetaucher.
Du roter Hetzer solltest Dich aber doch wenigstens etwas bilden,
ehe Du unsachliche Kritik herauslässt. Für sachliche Kritik gibt es
immer noch genug, aber DIR wird sie keiner mehr glauben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftschlacht_um_England
"Der einflussreiche britische Politiker Stanley Baldwin
äußerte 1932: „Der Bomber wird immer [zum Ziel] durchkommen“
und drückte die damals verbreitete Ansicht aus, ein
zukünftiger Krieg würde durch Luftangriffe auf die
Zivilbevölkerung entschieden werden. Gemäß der 1928
formulierten Trenchard-Doktrin nahm man an, dass
Bombenangriffe auf „alle Objekte, die wirksam zur Zerstörung
der gegnerischen Mittel des Angriffs beitragen und seine
Entschlossenheit zum Kampf verringern“ strategisch günstiger
seien, als gegen feindliche Streitkräfte in direkter
Feldschlacht vorzugehen, und begann bereits mit der
Entwicklung der Stabbrandbombe, der Hauptwaffe des späteren
Bombenkrieges und dem Auslöser von über 20 Feuerstürmen in
deutschen Großstädten ab Frühjahr 1943.
... der energische Winston Churchill ... stellte am 13. Mai
klar, dass der „Krieg gegen eine monströse Tyrannei, wie
sie nie übertroffen worden ist, im finsteren Katalog der
Verbrechen der Menschheit“ nur mit einem „Sieg um
jeden Preis“ beendet werden dürfe. Die Angriffe der
britischen RAF auf deutsche Städte begannen mit dem Angriff
auf Mönchengladbach am 11. Mai 1940 mit 35 Bombern.
... Hitlers Appell an die Vernunft Englands, es könne
weiteres Blutvergießen vermieden werden, ausgesprochen
in einer Rede vor dem Reichstag am 19. Juli, führte zu keiner
Reaktion."
Am 24. August fielen während eines Angriffes auf Themsehäfen
östlich von London erstmals Bomben auf die Vororte der Stadt,
was einen Nachtangriff der RAF am 25. August auf Berlin zur
Folge hatte. Darauf befahl Hitler am 4. September, von nun an
London anzugreifen."
https://www.welt.de/kultur/history/article9018580/Als-Hitler-den-Bombenkrieg-nach-England-trug.html
"24.08.2010
Eigentlich war die Weisung klar formuliert. „Angriffe gegen
den Stadtbezirk von London und Terrorangriffe unterliegen der
Genehmigung des Führers“, hatte der Wehrmachtsführungsstab
am 24. August 1940 festgelegt. Trotzdem werfen am selben
Abend einige Dutzend deutsche Bomber ihre tödliche Fracht
über London ab.
Nur vier Tage später und damit für höchste Kommandobehörden
sehr schnell gibt der Luftwaffen-Führungsstab einen neuen
Befehl. Sofort seien „Vergeltungsangriffe gegen London“
vorzubereiten, lautet die nun gültige Grundsatzweisung.
Noch bevor die neuen Anweisungen das Führerhauptquartier
erreichen, schafft Hitler vollendete Tatsachen. Überraschend
tritt er am 4. September 1940 zur Eröffnung des
"Winterhilfswerkes“ im Berliner Sportpalast auf und verkündet
mit überschlagender Stimme einen grundsätzlichen
Strategiewechsel: „Wenn die britische Luftwaffe zwei- oder
drei- oder viertausend Kilogramm Bomben wirft, dann werfen
wir jetzt in einer Nacht 150.000, 180.000, 230.000, 300.000,
400.000, eine Million Kilogramm. Wenn sie erklären, sie
werden unsere Städte in großem Maße angreifen – wir werden
ihre Städte ausradieren!“"
Danke für diese Zusammenstellung.

Der erwähnte Bombenabwurf auf die östlichen Vororte Londons war ein
erkennbares und erkanntes Versehen, das verschweigt der Wikipedia-
Artikel, vermutlich vorsätzlich. Auch eine Halbwahrheit kann eine Lüge
sein, was bei dem linkskriminellen Betrugs-Portal WP keinen wundern
darf....

Daß die Engländer den Vorfall in der Nacht des 25.8.40 zu einer
angeblichen Vergeltung nutzten hatte Hitler mächtig geärgert. Er hatte
verstanden, daß das Versehen nur unfair ausgenutzt wurde und kein
Wunder, daß er sich nun aufregte und die Nase voll hatte und
seinerseits Vergeltung - aber echte Vergeltung, nicht bloß
vorgetäuschte - befahl.

DAS war aber auch sooo gewollt von Downing Street!


Ich zitiere nochmal aus einem älteren Posting, welches das allgemeine
Prinzip der britischen Kriegführung erklärt:
***************************************************

Schon 1953 veröffentlichte Her Majesty's Stationary Office [HMSO -
eine Art Staatsverlag des UK] den ersten Band des Werks 'The Royal Air
Force, 1939-1945' unter dem Titel 'The Fight at Odds', ein Buch, das
beschrieben wird als "offiziell beauftragt und durchweg beruhend auf
offiziellen Dokumenten, gelesen und genehmigt vom Luftwaffen-
Ministerium, Abteilung Geschichte".

Der Autor, Mr. Dennis Richards, stellt klar fest, daß die Zerstörung
von Öl-Raffinerien und Fabriken nur ein nebensächlicher Zweck der
britischen Luftangriffe auf Deutschland war, die im Mai 1940 begannen.

Der Hauptzweck dieser Luftangriffe war, die Deutschen dazu
anzustacheln, Vergeltungsangriffe auf Großbritannien mit ähnlichem
Charackter zu unternehmen. [Anmerkung eku: um dann wiederum selber
ungehemmt "zurück"zuschlagen, sprich "Vergeltung" gegen deutsche
Städte und Berlin zu üben, usw. usf., denn Hitler hatte anfangs
Luftangriffe auf London verboten]

Solche Luftangriffe würden in Britannien heftige Empörung gegen
Deutschland entfachen und somit eine Kriegs-Psychose erzeugen, ohne
die es unmöglich ist, einen modernen Krieg auszutragen.

Mr. Dennis Richards schreibt: "Wenn die Royal Air Force das Ruhrgebiet
angreift, Öl-Raffinerien zerstörend mittels ihren best-platzierten
Bomben und Stadtgebiete mit jenen [Bomben], die daneben treffen, der
Aufschrei nach Vergeltung gegen Britannien könnte sich als zu stark
für die deutschen Generäle erweisen, dem zu widerstehen [dem Ruf der
deutschen Zivilbevoelkerung nach Vergeltung].

Der Angriff auf das Ruhrgebiet, mit anderen Worten, war eine
informelle Einladung an die [deutsche] Luftwaffe, LONDON [von mir
hervorgehoben, eku-pilz] zu bombardieren". [Seite 122]

Diese Passage bestätigt nur, was Mr. [James Molony] Spaight
unvorsichtigerweise 1944 in seinem seitdem vergessenen Buch 'Bombing
Vindicated' ['Bombardierung rechtfertigt'] enthüllte. Der populäre
Glaube, daß Hitler mit dem unbegrenzten Bombenkrieg begann, hält an
und ist in der Tat weit verbreitet bis zum heutigen Tag.

*******************************************

Also: Eine "informelle Einladung" Londons, der, wie erhofft, erst
recht Hitler nicht widerstehen sollte:

"Und in der Tat, Hitler selbst würde voraussichtlich den Racheschrei
anstimmen".

So steht es in dem genannten Werk (The Fight At Odds) auf Seite 122!
(englisch: "Indeed, Hitler himself would probably head the clamour")

Der Einladung-zur-Bombardierung-Trick ist London Downing Street gut
gelingen!

Das Buch liegt mir im gedruckten Original vor.

Über ähnlich gezielte Pläne und Aktionen der Untertiere in London
Downing Street wurde hier schon öfter berichtet.
Post by Heinz Schmitz
Fakt ist also wohl, dass die Engländer mit der Bombardierung von
Städten angefangen haben. Das entschuldigt Hitler aber keineswegs,
denn ich hätte, in der Lage der Briten, auch mit allem geworfen, was
mir zur Verfügung gestanden hätte.
Grüße,
H.
Ja, mit viermotorigen Bombern (Deutschland besaß nur zweimotorige),
mittels denen London den Totalen Krieg nach der Lehre von James Molony
Spaight zu führen gedachte.

Du sagst das, weil du den Trick nicht verstanden hast bzw. der Trick
bei Wikipedia vorsätzlich nicht erklärt wird....

"Totaler Krieg" meint seit 1870/71 den asymetrischen Krieg. Ich hatte
das bisher vergessen zu erwähnen, weil ich das richtige Verstehen des
Begriffs für selbstverständlich hielt. Hitlers wohl bedeutendster und
legitimer Schlag gegen den wichtigsten Verbündeten von London Downing
Street wird übrigens seit ein paar Jahren "Holokaust" genannt.

In ihre Lage hatten sich die Engländer selbst gebracht, indem sie
Deutschland ohne ein Staubkorn berechtigten Grund überfallen hatten,
daran ist Hitler vollkommen unschuldig.

Der Artikel des Compact-Magazin-Verlages (Link siehe früheres Posting)
hingegen nennt die Zahl von 50(!!!) deutschen Friedensangeboten bzw.
Vermittlungsvorschlägen von Drittstaaten, nach dem Beginn des sog.
Polenfeldzuges, der wiederum eine höchst legitime und dringendst
nötige Polizeiaktion zur Rettung hunderttausender deutscher Landsleute
vor der polnischen Gewalt- und Terrorherrschaft darstellte.

Und dann nochmel: mindestens obengenanntes Buch The Fight At Odds ist
regierungsamtliches Dokument aus London. Das sind keine privaten
Erzählungen!

Die Welt-Verbrecher glaubten, daß die Deutschen nach dem geführten
Vernichtungskrieg niemals oder wenn, dann frühestens in hundert Jahren
wieder auf die Beine kämen, daher wäre es egal, daß sie schon Anfang
der 1950er, voll Stolz auf ihre Schlaumerierei, mit derartigen
Wahrheiten herausplatzten.
Post by Heinz Schmitz
PS
Weisst Du eigentlich, was genau "rechts" bedeutet, oder hörst Du
einfach auf jeden, der Dir "Fass, Bello!" zuruft?
Kommunisten sind mit wenigen Ausnahmen mehr oder minder kleine plumpe
Idioten. :-)
--
https://www.youtube.com/results?search_query=bolschewicken-sau+feliks
(Vorschau Heilpraktikum fuer Linke)
Direktlink: http://youtu.be/8fS8FTtJZ6A
Post by Heinz Schmitz
Post by Franz Conradi
Post by eku.pilz
utilam esse societas
http://youtu.be/z9dKdGkMhzg
Dr. Maxim. Krah, Crashkurs Verfassungsrecht
Oder: Wie aus Recht Unrecht gemacht wird!

Deutsche Rasse - Klasse Rasse!

Nur acht Humpen Bier decken den Tagesbedarf an Vitamin C!
Gesunde Ernährung könnte sooooo einfach sein! [seufz]

KLASSE: MOHREN-Apotheke - Moritz - Blacklist - Whitelist -
MASTER - SLAVE - GESINDE - KNECHT - HERR - HERRIN -
Zwangsarbeiter*Innen - IDIOTEN!

APARTHEID - NUR Rasse ist Klasse!
Und insoweit: geht Eskimo zur Eskimaid!

DEUTSCH sein = Klasse sein!

Wer hüpft - geht auch anschaffen!
Undeutsche Hüpfnutte - pfui deibel!

Ein Patriot:
https://www.bitchute.com/channel/Tb8OhoNNm41W/
https://campsite.bio/martinsellner/

Patrioten dürfen uneins sein in Nebenfragen

Hitlerglocken - Gottesgeschenke für Deutschland!
eku.pilz
2021-02-19 20:27:07 UTC
Permalink
{Provozierter Bombenkrieg, Totaler Krieg, Asymetrischer Krieg
Übersetzung englischsprachiger Quelle]
Ehe ich's vergesse: Hier noch das engl. Original aus einem Forum, das
mir als Vorlage der deutschen Übersetzung diente,

Zitat:
***************************************************

As early as 1953 H.M. Stationary Office published the first volume of
a work ‘The Royal Air Force’, 1939-1945 entitled ‘The Fight at Odds’,
a book described as “officially commissioned and based throughout on
official documents which had been read and approved by the Air
Ministry Historical Branch.” The author, Mr. Dennis Richards, states
plainly the destruction of oil plants and factories was only a
secondary purpose of the British air attacks on Germany which began in
May 1940. The primary purpose of these raids was to goad the Germans
into undertaking reprisal raids of a similar character on Britain.

Such raids would arouse intense indignation in Britain against Germany
and so create a war psychosis without which it is impossible to carry
on a modern war. Mr Dennis Richards writes: “If the Royal Air Force
raided the Ruhr, destroying oil plants with it’s most accurately
placed bombs and urban property with those that went astray, the
outcry for retalliation against Britain might prove too strong for the
German generals to resist. The attack on the Ruhr, in other words, was
an informal invitation to the Luftwaffe to bomb London“. Seite 122

This passage merely confirmed what Mr. Spaight had so incautiously
disclosed in 1944 in his by then forgotten book ‘Bombing Vindicated’.
The popular belief that Hitler started unrestricted bombing still
persisted and is, in fact, widely held at present day.

**********************************************************

"Who started bombing civilians first: Germany or Great Britain?"

Winston Churchil wurde am 10. Mai 1940 britischer Regierungs-Chef.

Die professionelle Umsetzung des Luftkrieges nach britischer
Kriegsrechtslehre ging wohl auf dieses Untertier zurück:

Der Totale Krieg bzw. Asymetrische Krieg, den die Briten lange vor
1939 gegen Deutschland vorbereiteten, anstrebten und ausübten, und
zwar schon in ihrem Irak-Krieg der 1920er Jahre, ein Kolonialkrieg,
entsprang einer spezifisch englischen Kriegsrechtslehre, entwickelt
von dem Juristen James Molony Spaight.

Es gibt zu der Person einen relativ winzigen Eintrag in
Wikipedia.de....

Man wäre ja auf mehr neugierig.

Hätte hier wer Lust und Zeit, Spaights Schrift "Bombing Vindicated"
ins Deutsche zu übersetzen?

Oder einfach in Deutsch auf 'Tonband' sprechen,
abtippen/transkripieren könnte das dann unser Frl. Sekretärin in der
Gauleitung.

Gottseidank hat man jetzt mal Ausgangsperre, um wieder was
Vernünftiges zu erledigen, nicht? :-)
--
https://www.youtube.com/results?search_query=bolschewicken-sau+feliks
(Vorschau Heilpraktikum fuer Linke)
Direktlink: http://youtu.be/8fS8FTtJZ6A
utilam esse societas
http://youtu.be/z9dKdGkMhzg
Dr. Maxim. Krah, Crashkurs Verfassungsrecht
Oder: Wie aus Recht Unrecht gemacht wird!

Deutsche Rasse - Klasse Rasse!

Nur acht Humpen Bier decken den Tagesbedarf an Vitamin C!
Gesunde Ernährung könnte sooooo einfach sein! [seufz]

KLASSE: MOHREN-Apotheke - Moritz - Blacklist - Whitelist -
MASTER - SLAVE - GESINDE - KNECHT - HERR - HERRIN -
Zwangsarbeiter*Innen - IDIOTEN!

APARTHEID - NUR Rasse ist Klasse!
Und insoweit: geht Eskimo zur Eskimaid!

DEUTSCH sein = Klasse sein!

Wer hüpft - geht auch anschaffen!
Undeutsche Hüpfnutte - pfui deibel!

Ein Patriot:
https://www.bitchute.com/channel/Tb8OhoNNm41W/
https://campsite.bio/martinsellner/

Patrioten dürfen uneins sein in Nebenfragen

Hitlerglocken - Gottesgeschenke für Deutschland!
Frank Bügel
2021-02-18 23:34:47 UTC
Permalink
(Churchill und Harris - britische Kriegsverbrecher und Massenmörder)
Post by eku.pilz
»Der Araber und der Kurde hatten angefangen zu glauben, wenn er ein
bißchen Lärm ertragen konnte, könnte er es ertragen, bombardiert zu
werden und immer noch diskutieren. Sie wissen nun, was echtes
Bombardieren heißt, in Verlusten und Schäden; sie wissen nun, daß
innerhalb 45 Minuten ein ganzes Dorf faktisch ausgelöscht und ein
Drittel der Einwohner getötet oder verletzt werden können von vier oder
fünf Maschinen, die ihnen kein richtiges Angriffsziel, keine Chance auf
eine Ehre als Krieger und keine Chance zur Flucht lassen.« Weiter
empfahl er, »eine 250- oder 500 Pfund-Bombe in jedes Dorf zu werfen,
das aus der Reihe tanzt«. ..." (Die erste »Befreiung«, Junge Welt vom
17.07.2003) http://www.jungewelt.de/2003/07-17/005.php
So wurde dann auch 'Deutschland befreit'. Es war "die zweite
Befreiung". Diese Lüge glauben ja immer mehr Deutsche, leider.
[...]
Post by eku.pilz
[1] Danke für den Textauszug, denn inzwischen wurde eine
Bezahlschranke eingfügt.
Den ganzen Artikel kannst du im Webarchiv nachlesen. Was die Propaganda
anging, zogen die englischen Lügenbolde schon damals das gleiche
Desinformationsprogramm durch:

"... Als Verbündeter des Deutschen Reiches erklärte das Osmanische
Reich am 5. November 1914 Frankreich und Großbritannien den Krieg.
Bereits einen Tag später landeten die ersten indisch-britischen Truppen
im südlichen Mesopotamien.

Bis 1918 gelang es ihnen, die osmanischen Provinzen Basra, Bagdad und
Mosul, das heutige irakische Staatsgebiet, zu besetzen und es der
400jährigen osmanischen Herrschaft zu entreißen. Als die Briten im März
1917 Bagdad erreichten, gab ihr Oberkommandierender Lieutenant-General
Sir Stanley Maude eine Erklärung ab, die US-Befehlshaber Tommy R.
Franks im April dieses Jahres einfach hätte wiederholen können:

»Unsere Armeen kommen nicht in eure Städte und euer Land als Eroberer
oder als Feind, sondern als Befreier. Einwohner Bagdads, vergeßt nicht:
Seit 26 Generationen leidet ihr unter fremden Tyrannen, die alles dafür
taten, daß ein arabisches Haus gegen ein anderes stand, damit sie von
eurer Uneinigkeit profitieren konnten. Diese Politik ist abscheulich
für Großbritannien und seine Alliierten, denn es kann weder Frieden
noch Wohlstand geben, wo Feindschaft oder eine schlechte Regierung
herrscht.«

Es ist überliefert, daß viele Iraker diesen Worten Glauben schenkten
und sich über das lang erwartete Ende der Kampfhandlungen und die
Vertreibung der brutalen türkischen Fremdherrscher freuten. ... "
https://web.archive.org/web/20031106093408/http://www.jungewelt.de/2003/07-17/005.php

Ein wirklich informativer und lesenswerter Artikel aus einer linken
Zeitung.
Post by eku.pilz
Wenn das so der Fall sein sollte, dann aber nur durch permanente
Indoktrination und Abrichtung der Betroffenen zu Hüpfnutten (aka
Zombies)!
Ja, natürlich. Als Jugendlicher glaubte ich das auch noch. Schließlich
hatte ich nie etwas anderes gehört, geschweige gelesen. Nicht zuletzt
gab es damals wichtigeres, als sich mit Geschichte zu beschäftigen,
zumal uns die NS-Verbrechen nicht fortwährend unter die Nase gerieben
wurden ("Erinnerungskultur") und wir so unsympathische, antideutsche
Juden wie Michel Friedman in der DDR nicht zu Gesicht bekamen. Der
Erich reichte uns völlig aus.
Post by eku.pilz
Sollte Ansporn für geistig Gesunde sein, dem Befreiungsmärchen ebenso
permanent zu widersprechen.
Schon kurz nach Kriegsausbruch schrieb ein anonymer Autor im jüdischen
"Aufbau":

Aufbau vom 01. Oktober 1939, S. 3
Nervenprobe

"Es wird in Kürze klarer sein heute, ... daß das britische Weltreich
durch die russisch-deutsche Allianz zum Kriege gezwungen worden ist,
daß nicht das Schicksal Polens, sondern das Sein oder Nichtsein
derjenigen Lebensformen auf dem Spiele stehen, die durch Großbritannien
und Frankreich in Europa repräsentiert werden." (anonym, Kürzel W.C.H.)
https://tinyurl.com/y6oabakg

Der bellizistische Zionist [1] Lord Weidenfeld schrieb einmal
vielsagend in einem Welt-Artikel:

"... Der Zweite Weltkrieg war, nüchtern betrachtet, unvermeidlich, weil
Hitler nicht getraut werden konnte und Kompromisse in seinem Weltbild
nicht existierten. ..." (Lord Weidenfeld: Wir brauchen einen neuen
Wiener Kongress, Die Welt vom 10.09.2008) https://tinyurl.com/ycqqojyv

Ganz so war es ja nicht. Nur wer weiß das noch? Aber darüber klärt dann
genauso ein Artikel aus dem jüdischen Exil-Blatt "Aufbau" von 1942 auf,
zumal ja heutzutage jüdische Quellen die höchste Glaubwürdigkeit
genießen. Wie sollte es im philosemitischen Zeitalter auch anders sein?

Aufbau vom 2. Oktober 1942
Zur Lage: Hitler, Papst und Frieden

Eines ist sicher: Hitlers Berechnungen, soweit sie sich auf den
kommenden Winter beziehen, sind längst über den Haufen geworfen. Es ist
ein offenes Geheimnis, dass er damit gerechnet hatte, die Besetzung des
strategischen Platzes Stalingrad und des Kaukasus bis Ende September zu
vollenden und dann eine große Friedensoffensive zu starten. Beides ist
vereitelt worden. ... Dass Hitler überhaupt heute daran glaubt, er
könne mit irgend einer Friedensoffensive Erfolg haben, ist natürlich
ausgeschlossen. ("Aufbau" vom 2. Oktober 1942, S. 2)
http://archive.org/stream/aufbau81942germ#page/n638/mode/1up

Es kann wirklich niemand behaupten, daß es keine ehrlichen Juden vor
1945 gab. In den USA gab es sie zweifelsohne... Damals war die heutige
"Geschichtsschreibung" noch nicht erdacht und von den "Guten"
abgesegnet worden.

[1] http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0001.html

(...)

MfG Frank
--
"Auffallend ist an den Deutschen, daß den wenigsten bei der sogenannten
»Aufarbeitung der Geschichte« nicht schlecht wird." (Reinhard Jellen:
Über die Deutschen, Junge Welt vom 16.04.2005)
Loading...