Post by Bernhard SchornakPost by Siegfrid BreuerPost by Bernhard Schornakes übrigens Filmaufnahmen gibt. Die Echtheit dieser Aufnahmen ist
übrigens physikalisch nachweisbar - falls Du sie anzuzweifeln ge-
denkst,
Einmal gefasste Vorurteile gibst Du so leicht nicht auf, newahr?
Werden Augenzeugenberichte und Filmdokumente in Deiner Para-Realität
unter der Rubrik "Vorurteile" abgeheftet?
Ich rede von Deiner Macke, Leuten, die nicht Deiner infantilen Meinung
sind, zwanghaft pathologisch auch beliebige andere Zweifel anzudichten!
Post by Bernhard SchornakPost by Siegfrid BreuerPost by Bernhard SchornakNö. Nur das Leugnen der jederzeit belegbaren Fakten ist strafbar.
Und das Infragestellen oder Ueberpruefen der "belegbaren Fakten"
nicht minder, newahr? ;-))
Entweder Du erläuterst anhand nachprüfbarer Fakten, welches "infrage
gestellte" Ereignis sich wo wie statt was? ereignet haben soll, oder
Du brabbelst weiter frei erfundene "Weltverschwörungstheorien" nach.
Bislang enthielten Deine vagen Behauptungen und Vermutungen ja keine
wirklich belastbaren Argumente. Zeit, Butter bei die Fische zu tun!
Sagte ich schon, dass Du Dich offenslichtlich gerne labern hoerst?
Such doch selber, was von der Holocaustindustrie verzweifelt
unterdrueckt wird!
Post by Bernhard Schornakhttps://de.wikipedia.org/wiki/Leuchter-Report
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
Wikibloedia, das Vademekum fuer hirngewaschene Toelpel, wo auch gerne
unangenehme Stellen im Versailler Vertrag angepasst werden, obwohl der
Wortlaut etwas aelter sein sollte als Wikibloedia. Vileicht kommt ja
'der verständige Leser' ins Grübeln, wenn der Passus:
|'In Artikel 8 verpflichteten sich die Siegermächte ebenfalls zur
|Abrüstung.'
|
|<http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedensvertrag_von_Versailles&oldid=72247627>
nach meinem Zitat innerhalb 8 Stunden abgeändert wird in:
|'In Artikel 8 erklären die Siegermächte ihre grundsätzliche
|Bereitschaft zur Abrüstung.'
|
|<http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedensvertrag_von_Versailles&oldid=72366559>
Mittlerweile (das war 2011), wo Gras über die Sache gewachsen ist,
steht an der Stelle nun:
|'In der Präambel zum fünften Teil des Vertrages wurde erklärt, dass
|die Deutschland auferlegte Abrüstung der Abrüstung aller anderen
|Staaten vorangehen sollte. So bestand für die Alliierten eine
|völkerrechtliche Verpflichtung, nach Deutschland ebenfalls
|abzurüsten.'
|
|<http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles>
Und daß es seitdem (bis November '11) _hundertachtundsechzig_ weitere
Änderungen an diesem Machwerk gegeben hat, gibt niemandem zu denken?
Ist ja bloß, als ob jede Woche ne geänderte Auflage vom Brockhaus
rauskäme, oder?
Post by Bernhard SchornakDie moderne Forensik kann aus kleinsten Spuren sehr komplexe Tather-
gänge rekonstruieren.
Zweifellos auch erfinden, wenns gefordert ist.
Post by Bernhard SchornakWarum sollte man auch nur einer "Aussage" Leuchters glauben, wenn es
nicht einmal bekannt ist, wo er seine "Proben" überhaupt her hatte?
Man koennte einfach bei den "erhaltenen" Gaskammern neue nehmen.
Aber das waere ja aehnlich verwerflich, wie auf den Rheinwiesen
zu graben, newahr? Koennte ja moeglicherweise eine unbequeme Wahrheit
bei rauskommen.
Post by Bernhard SchornakEs bleibt also wie gehabt: Entweder *glaubt* man an Leuchters Lügen,
oder man erkennt die Erkenntnisse der empirische Erforschung der NS-
Vernichtungsindustrie an, die sich ja *nicht nur* auf archäologische
Funde stützen, sondern ebenso hinterlassene Originaldokumente, viele
tausend Aussagen des vernommenen KZ-Personals, Aussagen Überlebender
und Aussagen der Bevölkerung der umliegenden Ortschaften und Gehöfte
erfasst.
...und eine diesbezuegliche Pruefunge der "erhaltenen" Gaskammern
meidet man wie der Teufel das Weihwasser.
Post by Bernhard SchornakAuch ergibt sich ein erheblicher Erklärungsnotstand für die Leugner,
wo mehrere Millionen Juden geblieben sein mögen, die in die Viehwaggons
verladen wurden.
Hatte die jemand gezaehlt beim Verladen, oder wird auch da die
legendaere Zahl der 6Mio angewendet? Hat ja lange Tradition, das:
Post by Bernhard SchornakNein. Wissen und Gläubigkeit schliessen einander aus.
Und warum wird dann neues Wissen von der Holocaustindustrie
peinlichst vermieden?
Post by Bernhard SchornakPost by Siegfrid BreuerPost by Bernhard SchornakPost by Siegfrid BreuerIch erinnere mich immer wieder gern, wie den ganzen
"Wissenden"umgehend der Pinsel ging, als der iranische
Haeuptling Achmadinedschad den Holocaust nochmal durchleuchten
wollte.
Geschichte ist kein Glaubensbekenntnis, sondern eine Wissenschaft
Genau deswegen wollte er ja wohl nochmal genauer pruefen?
Dann trag endlich einmal die "noch nicht entdeckten" Fakten vor, die
angeblich so brisant sein sollen - ich wette allerdings, dass Du gar
keine hast, sonst hättest Du sie schon längst präsentiert.
Meinst Du, ausgerechnet mich wuerde man welche enttarnen lassen?
Vorausgesetzt, ich waere bekloppt genug, damit Zeit zu verplempern.
Post by Bernhard SchornakExistierten solche "gar so bedrohlichen" Fakten tatsächlich, hättest
Du selbige schon lange vorgetragen. Da das bisher nicht geschah, ist
davon auszugehen, dass es diese "gar so bedrohlichen" Fakten nie ge-
geben hat.
_ _ _ _
| | | | | | | |
| |__ __ _ | |__ __ _ | |__ __ _ | |__ __ _
| '_ \ / _` | | '_ \ / _` | | '_ \ / _` | | '_ \ / _` |
| | | | | (_| | | | | | | (_| | | | | | | (_| | | | | | | (_| |
|_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_|
Oder sehr erfolgreich unterdrueckt wurden!
Komm, Du kannst nicht so bloed sein, wie Du Dich gibst!
Post by Bernhard SchornakEntweder hörst Du Dich also gern reden,
Hast Du da womoeglich Angst um Deinen Status?
Post by Bernhard Schornakoder Du gedenkst, unsere Leser mit Deinem endlosen Schwall
nichtssagender Worte einzu- lullen, um sie besser hinters Licht führen
zu können. Oder beides.
Ich versteh Deine Aufregung garnicht. Ich hatte doch bloss meine
Belustigung kundgetan ueber das, was diesbezueglich abgeht, und
wie toll das funktioniert.
Post by Bernhard Schornak- entweder legst Du nachprüfbare Beweise für was auch immer vor,
um eine vorgetragene Behauptung verifizieren zu können, oder Du
schreist nur ein bisschen herum, um Aufmerksamkeit zu erheischen
und Dein Ego zu streicheln.
Jetzt aber nicht den eigenen Habitus bei anderen suchen, ja?
Du raffst es einfach nicht, oder: Ich erklaere doch nur, warum
es keine nachpruefbaren Beweise geben kann, und amuesiere mich
ueber Leute wie Dich, die das kein bisschen stoert, solange sie
ihre geliebte Holocaustreligion nicht gefaehrdet sehen.
Post by Bernhard SchornakDa Du unsere Geschichtsschreibung zu revidieren gedenkst,
Du raffst wirklich rein ueberhaupt nix. Hab ich da eine Automatik
bei Dir angestossen, die Du nicht unter Kontrolle hast?
Post by Bernhard Schornakhttps://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtswissenschaft
__
/\ / _| /\
/ / ___ ___ _ _ | |_ ____ \ \
/ / / __| / _ \| | | || _||_ / \ \
< ( \__ \| __/| |_| || | / / ) >
\ \ |___/ \___| \__,_||_| /___| / /
\ \ / /
\/ \/
Wikibloedia, das Vademekum... - ach, schrieb ich schon. <seufz>
Post by Bernhard SchornakDa Du in de.sci.geschichte postest, sollte Dir der Inhalt dieses Ar-
tikels ja bekannt sein.
Das tu ich nur, weil einer da ein Crosspost gesetzt hatte, ich kaeme
von selbst nie auf die Idee, Leute wie Dich bei ihrer Religionsausuebung
stoeren zu wollen.
Post by Bernhard SchornakIch sehe vorerst davon ab, Dein "Lebenswerk" im Usenet genauer nach-
zuverfolgen,
Ich schrieb in den letzten 26 Jahren nichts, wozu ich nicht stehen
wuerde.
Post by Bernhard Schornakbin aber sicher, mich an Postings eines Herrn S. Breuer
mit einschlägigen anti-islamischen Inhalten erinnern zu können. Wenn
Du darauf bestehst, kann ich Dein Gedächtnis gern auffrischen...
Tu Dir keinen Zwang an, aber lass Dir lieber von einem weniger
Vernagelten die Inhalte erklaeren, bevor Du Dich in konvulsivischen
Zuckungen darueber her machst, und sie ebenso fehlinterpretierst,
wie meine letzten paar Postings.
Post by Bernhard SchornakBelege Deine Behauptungen erst einmal. Wo hat Herr A?mad?-Ne??d wann
welche Beweise vorgelegt, die ein Umschreiben unserer Weltgeschichte
erforderlich machen würden, und welche Historiker unterstützen seine
"Revision"?
Kapier Du erstmal, was ich eigentlich geschrieben hatte!
...oder lass es, ich glaube, ich muss nicht noch mehr Zeit verplempern,
etwas zu verstehen geben zu wollen, was Du offensichtlich garnicht
verstehen willst, sondern Dir nur so drehen willst, wie es Dir passt.
Achja, weisst Du eigentlich, wie man einen Helmtiger faengt:
Man nimmt einen Nagel und einen Hammer, geht in einen Wald und schlägt
den Nagel in einen beliebigen Baum. Den Hammer kann man daraufhin
wegwerfen. Nun ruft man: "Helmtiger, Helmtiger, usw." Irgendwann kommt
ein Helmtiger aus dem Gebüsch, und man stellt sich hinter den Baum,
damit der einen nicht kriegt. Da der Helmtiger immer außen rumrennen
muß, während man selbst nur die Seite vom Baum wechseln muß, ist der
nach einer Weile völlig kaputt und hängt seinen Helm an den Nagel.
Danach kann man ihn wie einen normalen Tiger fangen!
Ist doch Deine Masche, newahr?
Post by Bernhard SchornakKlartext: Du behauptest etwas, also obliegt Dir die Pflicht, das Be-
hauptete konkret zu formulieren und Belege dafür vorzulegen.
Sei mir nicht boes, aber Du scheinst genauso ein Rad ab zu haben, wie
die ganzen bekloppten Nazihunter in den Radaugruppen dspm und dtt.
Erschreckend!
Ich _behaupte_ nur, dass es aeusserst amuesant ist, wie Leute wie Du
rumtitschen, wenn sie glauben, jemand wuerde ihr Glaubensbekenntnis
anzweifeln. Dabei hatte ich nur angeregt, auch mal von Zwoelf bis
Mittag zu denken, nix weiter.
Post by Bernhard SchornakDie von Dir vorgebrachten Allgemeinplätze dienen nur dazu, davon
abzulenken, dass Du über *kein einziges* Sachargument verfügst,
das es wert ist, in einer "sci"-NG vorgetragen zu werden.
Und was hat die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Bestreben, diese
Gruppe moderieren zu wollen? <seufz>
Post by Bernhard SchornakWürden alle Medien die Unwahrheit berichten, gäbe es auf dieser Welt
keine einzige *vertrauenswürdige* Instanz mehr. Wie kommst Du da auf
die (abstruse) Idee, dass ausgerechnet *Deine* Informationsquelle(n)
nicht lüg(t)(en)? Wenn *alle* lügen, lügst auch Du - warum solle man
Dir dann auch nur ein einziges Mikrogramm mehr Bedeutung als all den
anderen Lügnern (knapp acht Milliarden...) beimessen?
Meine Fresse, bist Du hart drauf! (siehe Sig)
Post by Bernhard SchornakAuf Deine restlichen Anzüglichkeiten einzugehen, wird mir ehrlich zu
blöd.
Fein! Dann verstehen wir uns ja. Ich habe jetzt auch genug Zeit mit
einem Vollvernagelten verplempert, finde ich. Fuehrt ja zu nix.
Post by Bernhard SchornakSollten Dir doch noch *Sachargumente* zum Thema Holocaust ein-
fallen, darfst Du sie gern in de.sci.geschichte vortragen - momentan
ist aber so wenig "sci"(ence) in Deinen Postings enthalten, dass sie
nicht wirklich hierher gehören.
Ich hatte lediglich erklaert, warum es keine geben kann, und dass
Leichtglaeubige wie Du das auch noch ganz ganz toll finden, worueber
ich mir sooo einen Ast lachen kann.
Post by Bernhard SchornakStandby (in Erwartung konkreter, verifizierbarer Aussagen...)
Such Dir jemand anderen, an dem Du Dich abarbeiten kannst. Probier
doch erstmal, rauszufinden, was eigentlich geschrieben wurde, statt
notorisch Helmtiger fangen zu wollen.
--
Post by Bernhard SchornakWenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-